Hej, jestem nowa i nie mam pojęcia, jak się robi przypisy. Pomożecie?

Stwierdziłem mimo wszystko, że to subforum będzie najlepsze. :) Do rzeczy.

Mamy dwa istniejące artykuły o władcach Polski (Bolesław Chrobry i Michał Korybut Wiśniowiecki) + linki do kilku innych władców... i już pojawiają się rozbieżności. Dotyczą one rzymskiej liczby oznaczającej numer danego władcy. Obecne linki prowadzą przykładowo do stron Jan III Sobieski, Konrad I mazowiecki czy Władysław II Jagiełło - niezgodnie z powyższymi przykładami. Trzeba to ujednolicić. Warianty są takie:

1. Używamy liczb przy każdym władcy, np. Bolesław I Chrobry, Bolesław II Śmiały, Michał I Korybut Wiśniowiecki, Jan III Sobieski, Wacław II, Stanisław II August Poniatowski, Zygmunt III Waza.
2. Opuszczamy liczby przy władcach, których imię się nie powtarzało, np. Bolesław I Chrobry, Bolesław II Śmiały, Michał Korybut Wiśniowiecki, Jan III Sobieski, Wacław II, Stanisław II August Poniatowski, Zygmunt III Waza.
3. Opuszczamy liczby przy władcach, którzy byli pierwszymi z danym imieniem, np. Bolesław Chrobry, Bolesław II Śmiały, Michał Korybut Wiśniowiecki, Jan III Sobieski, Wacław II, Stanisław II August Poniatowski, Zygmunt III Waza.
4. Opuszczamy liczby przy władcach, którzy zamiast przydomka mają nazwisko lub nazwę dynastii, np. Bolesław I Chrobry, Bolesław II Śmiały, Michał Korybut Wiśniowiecki, Jan Sobieski, Wacław II, Stanisław August Poniatowski, Zygmunt Waza.
5. Opuszczamy liczby wszędzie z wyjątkiem władców, którzy są określani wyłącznie imieniem, np. Bolesław Chrobry, Bolesław Śmiały, Michał Korybut Wiśniowiecki, Jan Sobieski, Wacław II, Stanisław August Poniatowski, Zygmunt Waza.

Moim zdaniem najbardziej racjonalny i konsekwentny jest wariant 2 - tak zazwyczaj przyjmuje się w historiografii.

Pozdrawiam.

Możecie mi przybliżyć o co chodzi w tutejszej fikcji? Jest jedna na całą Bezsensopedię czy każdy może mieć swoją?